Mana podczas focusowego czaru nie powinna się regenerować
Zmniejszy to efektywność czarów focusowych i zrobi naturalny focus limit (zamiast ustawianego w xmlu czaru). Da to też powód, by zrobić pasywną umiejętność zwiększającą ilość many (oprócz pozyskiwania many), a także bardzo zwiększy opłacalność umiejki mag ognia (trzeba będzie zrobić odpowiednik dla elektryki). Utrudni też rozgrywkę, bo teraz można quickshota robić dosłownie bez końca (z odpowiednim poziomem pozyskiwania many).
Leave a comment
Czyli miałoby to wyglądać tak:
- umiejki focusowe - bijesz, bijesz, nagle 0 many przy regeneracji na np.10 poziomie
- umiejki nie-focusowe - bijesz, bijesz, bijesz ile wlezie, bo mana Ci nie spada
Ten pomysł poważnie osłabia umiejki pierwszego rodzaju..
Quickshot bez końca: wystarczy trochę podbić maga ognia i regenerację many, żeby móc bez końca spamować zemstą żywiołu. Czym różni to się od rzucania quickshota bez końca? Może jeszcze mielibyśmy przerywać regenerację many podczas przyciskania klawisza ataku, żeby było "sprawiedliwie"?
Ode mnie zdecydowane nie. Więcej problemów niż pożytku.
- umiejki focusowe - bijesz, bijesz, nagle 0 many przy regeneracji na np.10 poziomie
- umiejki nie-focusowe - bijesz, bijesz, bijesz ile wlezie, bo mana Ci nie spada
Ten pomysł poważnie osłabia umiejki pierwszego rodzaju..
Quickshot bez końca: wystarczy trochę podbić maga ognia i regenerację many, żeby móc bez końca spamować zemstą żywiołu. Czym różni to się od rzucania quickshota bez końca? Może jeszcze mielibyśmy przerywać regenerację many podczas przyciskania klawisza ataku, żeby było "sprawiedliwie"?
Ode mnie zdecydowane nie. Więcej problemów niż pożytku.
Miałem na myśli, że albo osłabiać wszystko, albo nic, a nie napisałeś ani słowa o niefocusowych.
A gdyby tak cooldown dla "zwykłych", a dla focusowych zatrzymywanie postaci podczas rzucania, + ograniczenie ich zasięgu? (czyt. niech sobie spamuje, ale tylko na pewnym małym obszarze)
A gdyby tak cooldown dla "zwykłych", a dla focusowych zatrzymywanie postaci podczas rzucania, + ograniczenie ich zasięgu? (czyt. niech sobie spamuje, ale tylko na pewnym małym obszarze)
dobra, pogadalismy sobie, to teraz wypadaloby podjac jakies decyzje
ticket przenosze do zlewu (na mocy #753) i albo znajdzie sie osoba, ktora sobie zaassignuje tego ticketa (i powie nam co zamierza z tym zrobic), albo za tydzien zamykam go jako 'wontfix'. Zakladam, ze Xirdus dostanie mejla wiec jako osoba bezposrednio zainteresowana na pewno ma mozliwosc zareagowac. Jesli sie pomylilem to przepraszam Cie Xirdus.
ticket przenosze do zlewu (na mocy #753) i albo znajdzie sie osoba, ktora sobie zaassignuje tego ticketa (i powie nam co zamierza z tym zrobic), albo za tydzien zamykam go jako 'wontfix'. Zakladam, ze Xirdus dostanie mejla wiec jako osoba bezposrednio zainteresowana na pewno ma mozliwosc zareagowac. Jesli sie pomylilem to przepraszam Cie Xirdus.
on 2010-09-06 04:51 *
By cixot
Status changed from New to Invalid
Status changed from New to Invalid
Updating tickets (#368, #370, #420, #529, #570, #578, #592, #609, #610, #613, #619, #627, #629, #636, #637, #663, #664, #699, #710, #732, #734, #738, #742, #744, #747, #411, #616, #634, #638, #661, #668, #697, #698, #719, #735, #168, #282, #340, #355, #365, #371, #383, #561, #642, #665, #700)
wontfix
wontfix